Почему я считаю, что не взлетит Телеграм.
Телеграм не в смысле как мессенджер, а Телеграм как платформа для криптоплатежей. Хотя мог бы взлететь — все вводные были, но увы, смерть пациента уже можно уверенно констатировать.
Давайте проследим историю проекта (именно проекта внедрения крипты в Телеграм, а не всего развития мессенджера):
Идея сделать быстрыми и удобными платежи через быстрый массадопшен готовой базы пользователей лежала на поверхности — я не могу объяснить ничем, кроме как регулированием в США, что так до сих пор не сделали ни Фейсбук, ни, прости Господи, Вацап. У Твиттера были хорошие шансы, но Илон чего-то тормозит. И только Повел Дурев решился ступить на скользкую дорожку внедрения криптоплатежей в мессенджер.
У идеи, несмотря на огромный потенциал, есть вполне явные и конкретные риски:
- безопасность. Скажем так, дырявость современных мессенджеров — на высоте, хранить там что-то — это очень смело. Причём любых мессенджеров, от Инстаграма до Сигнала.
- образование. Всем этим людям, которым ты по умолчанию подключил криптокошелёк, ещё надо будет объяснить, что это такое и как им пользоваться. Такой себе образовательный проект на 800 миллионов учеников, мягко говоря, амбициозный.
Итак, вспомним, как это было:
Сначала Телеграм заявлялся как полностью децентрализованный (децентрализованный TON — ха-ха), со всеми плюсами — анонимность — и минусами — нативные монеты под каждую транзакцию. Ну, то есть, по сути, более удобная версия Метамаска или Траст Валлета, встроенная в мессенджер. Круто же? Круто!
Потом они прикрутили к кошельку в Телеграме р2р, и как будто появился первый в мире Декс с фиатом, что очень круто. Ну, то есть не нужно было теперь отдельно регистрироваться на криптобирже, чтобы за свои рубли/песо покупать крипту. Офигенно? Да ещё как! Тут ещё очень удачно Бинанс закрыл свой бизнес в России, иди забирай всё что плохо лежит. И в этот момент бы остановиться, и из этой точки захватывать мир, но…. валлет в Телеграме продолжили «улучшать».
Спустя какое-то время валлет в Телеграме стал запрашивать паспортные данные и, по сути, перестал быть Дексом. Никакой анонимности не осталось даже в помине. Так ещё и вся анонимность телеграма как мессенджера ушла в историю — а это ведь была одна из его главных фишек.
А теперь получился вообще монструозный монстр — с одной стороны вроде Декс приложение по переводу денег, но при этом никакой анонимности, тк у тебя просят паспорт. Чем это лучше Бинанса? Да ничем, всем хуже — у Бинанса хотя бы пользователю не парят мозг, что ему для транзакций нужно иметь на кошельке TON, TRX или BNB. А тут — просят, то есть головной боли в два раза больше, чем у обычного пользователя биржи — и паспорт надо показать, и в сетях разбираться.
С другой стороны валлет в Телеграме стал классическим Цексом, обычной криптобиржей, но в котором с какого то черта нужно держать нативные монеты для транзакций (тот же самый TON, TRX или BNB) — да любая криптобиржа будет в сто раз удобней, там у пользователей нет ни тона, ни трона — просто криптодоллары. Вот так попытка сделать все, везде и сразу, приводит прорывной в своей нише (мессенджер+соцсеть с API) продукт на кривую дорожку.
В дополнение к этому, после листинга ОДНОЙ ассоциированной монеты на биржах, валлет просто лёг, и не работал сутки. Что же будет, если случиться (уже вряд ли, конечно, но вдруг) массадопшен — переводы в TON будут идти как почтой России, 2-3 недели?
Для себя на сегодня не вижу ни одной причины пользоваться валлетом в Телеграме в повседневной жизни. Интересно, как они теперь будут из этого выкручиваться? Куда двинется дальше этот франкенштейн-валлет?
16/05/2024