(812) 449-73-66
skype - rolkerskype
I Seek You - 307-579-533
id в Контакте - 30177
Мой круг - Antonov-S.MoiKrug.ru
Живой Журнал - www.rolker.lj.com
 
 



 
rolker.ru
Оставляю контакты
Веду блог
Говорю о себе
Рифмую стихи
Пишу рассказы
Фотографирую
Работаю
Цитирую
Rolker
Что я думаю о Навальном?

Алексей Навальный, конечно, произвёл фурор в политической жизни нашей страны последних пяти-семи лет. Такого яркого, харизматичного, интересного политика ещё поискать — действительно, все геронтократы, что сейчас заседают в Госдуме (Жириновский, Зюганов) или около неё (Явлинский), хоть когда-то имевшие имя в русской политике, сейчас больше похожи на персонажей некогда популярного шоу «Куклы», чем сами куклы из одноимённого шоу.

И первое время я, как и вся прогрессивная часть рунета, был безоговорочно за Навального. Собственно, я думаю, пик его популярности пришёлся на марши несогласных — но проблема была в том, что на тех выборах Путин, увы, честно выиграл. За него реально голосовали.

И я, вообще, далёк от политики. С 2003 стабильно голосую за Яблоко, особо не вникая в политическую программу, какое-то время даже состоял в партии. И вот на выборах мэра Москвы я бы проголосовал за Навального, если бы имел право голоса. А на президентских мне был очень симпатичен Прохоров, например, если уж на то пошло. В общем, я за всё новое.

Но.

В этом году, что называется, «Остапа понесло» — я уж не знаю, ради чего, политических ли дивидендов, или пиара ради, но Навальный очень нервно среагировал на троллинг Артёма Лебедева.

Если кто не в курсе, вкратце суть:

Лебедев — Навальный молодец, конечно, но кроме разговоров что-то ничего от него не слышно. Никаких реальных дел. Я бы за такого не проголосовал.

Навальный — а ты, Лебедев, коррупционер!

И вот тут я задумался, если не сказать — испугался. Лебедев — знатный тролль, кого только он не посылал матом — от РПЦ до благотворительных фондов, Навальный для него — это вообще проходной персонаж. Но скорость, с которой отреагировал на критику Навальный, наводит на мысль, что он не просто чувствительный и ранимый, он ещё и мстительный, и на дух не переносит критику. То есть вместо того, чтобы заниматься дальше расследованиями реальных коррупционеров, ворующих миллиарды, он, из-за мелкой личной мести, пытается спустить всю юридическую махину своего ФБК на, по сути, тролля. Самое что ни на есть коррупционное использование общественных ресурсов и денег налогоплательщиков (ФБК существует на пожертвования) в личных целях.

Ну мы же прекрасно понимаем, что даже если Лебедев коррупционер (пусть так), то это даже не капля, это миллионная доля капли в море коррупции в РФ. Если ты заявляешь, что борешься в коррупцией в стране, а тебе какой-то дворник говорит, что ты козёл — самое логичное просто его не замечать. А тут, получается, в ответ дворнику — а ты метлу украл! Давай инвентаризацию твоей дворницкой проведём! Ну бред же. Но именно так поступил Навальный. И чем он тогда лучше тех коррупционеров, про которых он делает расследования? Если реагировать на каждого дворника, ты и через 100 лет коррупцию не искоренишь. Собака лает, караван идёт — это явно не про Навального. Он будет лаять собаке в ответ до хрипоты.

А потом были дебаты на телеканале Дождь с Ксенией Собчак в качестве ведущей. И это был фурор — Навальный разнёс Лебедева по всем статьям, наш любимый тролль оказался просто мальчиком для битья.

Но это на словах и для зрителя, который любит шоу.

А по факту — Навальный не привёл НИ ОДНОГО факта (огромный дом Медведева принадлежит Медведеву потому, что мы видели, как он делает фотографии из окна этого дома — вот это уровень аргументации, браво!), зато всячески хамил, панибратствовал, и затыкал оппонента. Более того, красной нитью через все дебаты прослеживалась мысль —

«Тёма, покажи карманы — сколько у тебя денег».

На этот вопрос и у Тёмы, и у меня, и у любого нормального человека возникнет довольно резонный ответ — а с чего вдруг?

Ответ Навального — ну чо ты как не пацан?

Понимаете уровень аргументации? Вот. Не «потому что у меня есть доказательства того что твои деньги украдены у налогоплательщиков», потому что их, как выяснилось, нет, и даже не планируется, даже в перспективе, а просто «чо ты как не пацан»?

Я был в шоке.

У меня напрашиваются аналогии (театральная сцена):

Навальный — ходят слухи, Лебедев, что ты гей.
Лебедев — с чего вдруг?
Навальный — а ты давай поставь камеру в свою спальню, и продемонстрируй нам, как ты занимаешься сексом со своей женщиной, тогда мы поверим.
Лебедев — ты нормальный вообще? а с чего вдруг я буду вам, всем, это демонстрировать?
Навальный — ну чо ты как не пацан?

В общем, я тут же бросился смотреть другие интервью с Навальным — ну не мог же я так ошибаться в человеке. Потому что раньше я только читал, и «на бумаге» (в блоге и видео на ютубе) всё выглядело гладко и красиво. А в реале (в прямом эфире, без режиссуры) оказалось совсем не так. Помните эти мемы «товары на АлиЭкспресс — ожидание и реальность»? Вот так и получилось. Отдельного внимания заслуживают дебаты Навального с Чубайсом, например. Они напоминают разговор душевнобольного с доктором, причём в роли доктора, — именно несимпатичный мне Чубайс.

Навальный, безусловно, умеет публично выступать. И, скорее всего, очень многих современных политиков съест и не подавится. Может, только с Жириновским они могут посоревноваться, но Вольфович уже стар, я думаю, и ему не по силам справится с Навальным — Алексей легко возьмёт любые дебаты. Но всё это достигается за счёт такой демагогии и популизма, что «золотые реки — кисельные берега» уже кажутся вполне здравыми предложениями.

Короче, случай с Лебедевым стал для меня лакмусовой бумажкой Навального как политика.

И вот какая у меня позиция относительно Навального теперь, в 2017 году —

никогда, слышите, никогда я бы не пожелал своей стране такого президента.

Потому что если вслушаться в то, что он говорит, то не останется в стране никакой частной собственности, или тайны личной переписки, и то, что сейчас Роскомнадзор блокирует Телеграм, и читает вашу личку Вконтакте, покажется вам ещё цветочками. Никто не будет застрахован от того, чтобы у него отобрали всё, и посадили в тюрьму по любому доносу, неважно, лживому или правдивому. Любой человек с достатком выше среднего будет вынужден всю жизнь доказывать, что он «не наворовал». Само количество доносов возрастёт в разы, и будет поощряться (дежа вю, правда?). Для «эффективности» борьбы с коррупцией рассмотрение доносов максимально упростят (не напоминает расстрелы без суда на заре коммунизма?).

Вот такой вот, получается, прогрессивный Алексей. Это если реально вслушаться в то, что он произносит, а не посты его лайкать.

В общем, Путин — безусловно, зло. Но Навальный — это не Путин. Навальный в кресле президента — это Сталин в квадрате. Всех пересажает, никому спуску не даст (это почти цитата). Если у меня будет возможность повлиять на выборы, я всеми доступными способами постараюсь не допустить, чтобы у власти оказался Навальный.

27/06/2017
 
< Туда   Сюда >
 
 
 
19.08.2017


Я зарабатываю на этих партнёрках. А какими из них пользуетесь вы?
 
при копировании материалов, пожалуйста, не забывайте ставить ссылку - www.rolker.ru

Могу вам рекомендовать: